In den 30 Tagen bis zum 23. Oktober 2026 übergaben PaidSync-Kunden ihren KI-Assistenten rund 34.000 mehrstufige Aufgaben in Werbekonten, etwa 8.000 pro Woche, und der größte Teil dieser Arbeit bestand im Lesen und Prüfen von Konten, nicht im Ändern. Dies ist der erste Monatsbericht auf Basis der eigenen anonymisierten Nutzungsdaten von PaidSync. Claude ist der Assistent, den drei von vier Werbetreibenden nutzen, Reporting ist die Hauptaufgabe, und nur 29 % der aktiven Konten nahmen überhaupt eine Änderung vor.
Die acht Erkenntnisse
Jede Erkenntnis nennt die Zahl und dann, was sie für alle bedeutet, die mit KI an Werbekonten arbeiten.
Claude ist der KI-Assistent, den die meisten Werbetreibenden für Werbekonten nutzen, drei von vier
149 von 198 Konten (75 %), die einen externen KI-Assistenten verbunden hatten, nutzten Claude oder Claude Code. 45 (23 %) nutzten ChatGPT, Codex oder ein anderes OpenAI-Tool. Konten können mehrere nutzen, und 77 taten das.
Was das bedeutet. Wenn Sie Workflows für einen Assistenten bauen, bauen Sie sie zuerst für Claude und testen Sie sie in den anderen.
Mehr Werbetreibende steuern ihre Werbekonten über einen Coding-Assistenten als über ein Chatfenster
117 Konten (59 % derer mit externem Assistenten) nutzten Claude Code, gegenüber 86 (43 %) mit Claude Chat und 32 (16 %) mit ChatGPT.
Was das bedeutet. Wer die KI an Werbekonten arbeiten lässt, ist oft technisch versiert oder in einem Team, das mit Code arbeitet, deshalb passen skriptbasierte, wiederholbare Prüfungen besser als einzelne Chat-Fragen.
Lesen und Reporting ist die Hauptaufgabe, mehr als drei von vier Konten verlassen sich darauf
157 von 203 Konten (77 %) hatten an mindestens einem Tag ein Leistungs-, Abfrage- oder Reporting-Tool unter ihren fünf meistgenutzten Tools.
Was das bedeutet. Das Erste, was Werbetreibende der KI übergeben, ist, Antworten aus ihren Daten zu holen. Beim Schreiben der Berichte und Prüfungen liegt die Zeitersparnis.
Fast die Hälfte prüft Tracking, GA4 oder Tag Manager mit KI, mehr als verschwendete Ausgaben
87 von 203 Konten (43 %) hatten ein Tool für Tracking, GA4, Tag Manager oder Conversion-Prüfung unter ihren täglichen Top fünf, gegenüber 63 (31 %) für verschwendete Ausgaben und Suchbegriffe.
Was das bedeutet. Werbetreibende prüfen, ob die Messung funktioniert, bevor sie den Ausgabenzahlen trauen, deshalb ist eine Tracking-Prüfung ein erster Schritt, kein Zusatz.
Ändert KI ein Konto, kürzt sie viel öfter Verschwendung als Budget zu verschieben
Von 74 Konten, die über PaidSync irgendeine Änderung vornahmen, fügten 42 (57 %) ausschließende Keywords hinzu und 21 (28 %) änderten ein Kampagnenbudget. Das Hinzufügen oder Erstellen von Dingen (Keywords, Anzeigen, Anzeigengruppen) war die häufigste Änderung, in 58 Konten (78 %).
Was das bedeutet. Werbetreibende delegieren zuerst die sorgfältige, umkehrbare Arbeit. Budgetverschiebungen bleiben meist bei Menschen.
Nur 29 % der aktiven Konten änderten etwas, der Rest sah nach und fragte
74 von 256 aktiven Konten nahmen in den 30 Tagen mindestens eine Änderung vor. Zusammen machten sie 11.280 Änderungen, 59 % davon in Google Ads und 15 % in Meta Ads.
Was das bedeutet. Lesezugriff ist der Einstieg. Vertrauen entsteht, wenn man genaue Zahlen zeigt, bevor jemand die KI ein Konto anfassen lässt.
Meist plattformübergreifend, Google Ads und Meta vorn
Von 207 Konten, die eine verbundene Plattform nutzten, nutzten 117 (57 %) zwei oder mehr und 83 (40 %) drei oder mehr. Google Ads nutzten 152 (73 %), Meta 111 (54 %), LinkedIn 40 (19 %) und TikTok 31 (15 %). Plattformen mit weniger als 10 Konten werden nicht gezeigt.
Was das bedeutet. Ein KI-Assistent, der nur eine Werbeplattform sieht, beantwortet für die meisten Werbetreibenden nur die halbe Frage.
Eine kleine Gruppe erledigt den Großteil der Arbeit, 18 Konten machen 78 % aller Assistenten-Aufrufe
Über 176 Konten hinweg machten die obersten 10 % (18 Konten) 78 % der 69.556 Tool-Aufrufe von Assistenten. Das typische Konto kam in 30 Tagen auf 16 davon.
Was das bedeutet. Die KI-Nutzung im Paid Media steht für die meisten Teams noch am Anfang und ist bei wenigen sehr intensiv. Erwarten Sie, dass sich der Median verschiebt, wenn sich die Gewohnheiten der Intensivnutzer verbreiten.
Zuverlässigkeit
5.0% der Tool-Aufrufe von Assistenten schlugen fehl (3.467 von 69.556) und 1.4% der mehrstufigen Läufe (493 von 34.222). Wir berichten das als Kontext, nicht als Schlagzeile.
Wie wir gezählt haben
- Zeitraum. 24. September bis 23. Oktober 2026, 30 Tage und die gesamte Historie im Warehouse. Die erste und die letzte Woche sind unvollständig.
- Quelle. Das anonymisierte Nutzungs-Warehouse von PaidSync. Nur Zählwerte und Anteile. Es wurden keine Werbekontodaten, Kampagnennamen, Formulierungen von Kunden oder personenbezogene Daten gelesen.
- Aktives Konto. Ein echtes (nicht internes) Konto mit Assistenten-, Dashboard-Chat- oder Anfrageaktivität im Zeitraum. 256 Konten.
- KI-Assistent. Claude, Claude Code, ChatGPT, Codex, Cursor und ähnliche Tools, die ein Kunde mit PaidSync verbindet, erkannt am Client-Namen jeder Anfrage. Der Dashboard-Chat von PaidSync selbst zählt nicht als externer Assistent. Aufgabenzahlen sind mehrstufige Aufgaben, die externe Assistenten senden.
- Aufgabentyp. Das Warehouse speichert pro Tag die fünf meistgenutzten Tools jedes Kontos. Ein Konto zählt in einer Kategorie, wenn eines dieser Tools an irgendeinem Tag dazu gehört, daher überschneiden sich die Kategorien und selten genutzte Aufgaben werden unterschätzt. Anteile beziehen sich auf Konten mit einem solchen Eintrag (203).
- Änderung. Eine Schreibaktion an einem Werbekonto, etwa Erstellen, Bearbeiten, Pausieren, Budget oder Keywords. Aufrufe zur Kontoauswahl zählen nicht. Änderungen können von einem externen Assistenten oder aus dem Dashboard-Chat von PaidSync stammen, und die Daten trennen das nicht.
- Ausschlüsse. Eigene und Testkonten von PaidSync. Jede Zahl, die weniger als 10 Konten umfasst, wird nicht veröffentlicht.
- Rundung. Anteile werden auf ganze Prozent gerundet.
Was diese Ausgabe nicht aussagt
Sie berichtet nicht, wie oft eine Person einen KI-Vorschlag freigibt, weil das Warehouse das nicht erfasst. Sie berichtet nicht, welche Aufgaben namentlich laufen, über die obigen Kategorien hinaus, und auch keine Ergebnisse wie Einsparungen oder ROAS.
Zu ChatGPT hinzufügen: Öffnen Sie PaidSync.ai im Plugin-Verzeichnis von ChatGPT, installieren Sie es und melden Sie sich an.
Zu Claude hinzufügen: Öffnen Sie PaidSync.ai im Connector-Verzeichnis von Claude, klicken Sie auf Verbinden und melden Sie sich an.
Häufig gestellte Fragen
Welchen KI-Assistenten nutzen Werbetreibende am häufigsten für Werbekonten?
149 von 198 Konten (75 %), die einen externen KI-Assistenten verbunden hatten, nutzten Claude oder Claude Code. 45 (23 %) nutzten ChatGPT, Codex oder ein anderes OpenAI-Tool. Konten können mehrere nutzen, und 77 taten das. Wenn Sie Workflows für einen Assistenten bauen, bauen Sie sie zuerst für Claude und testen Sie sie in den anderen.
Nutzen Werbetreibende Coding-Assistenten für Werbekonten?
117 Konten (59 % derer mit externem Assistenten) nutzten Claude Code, gegenüber 86 (43 %) mit Claude Chat und 32 (16 %) mit ChatGPT. Wer die KI an Werbekonten arbeiten lässt, ist oft technisch versiert oder in einem Team, das mit Code arbeitet, deshalb passen skriptbasierte, wiederholbare Prüfungen besser als einzelne Chat-Fragen.
Wofür nutzen Werbetreibende KI in einem Werbekonto zuerst?
157 von 203 Konten (77 %) hatten an mindestens einem Tag ein Leistungs-, Abfrage- oder Reporting-Tool unter ihren fünf meistgenutzten Tools. Das Erste, was Werbetreibende der KI übergeben, ist, Antworten aus ihren Daten zu holen. Beim Schreiben der Berichte und Prüfungen liegt die Zeitersparnis.
Nutzen Werbetreibende KI, um Tracking zu prüfen?
87 von 203 Konten (43 %) hatten ein Tool für Tracking, GA4, Tag Manager oder Conversion-Prüfung unter ihren täglichen Top fünf, gegenüber 63 (31 %) für verschwendete Ausgaben und Suchbegriffe. Werbetreibende prüfen, ob die Messung funktioniert, bevor sie den Ausgabenzahlen trauen, deshalb ist eine Tracking-Prüfung ein erster Schritt, kein Zusatz.
Welche Änderungen lassen Werbetreibende die KI an Werbekonten vornehmen?
Von 74 Konten, die über PaidSync irgendeine Änderung vornahmen, fügten 42 (57 %) ausschließende Keywords hinzu und 21 (28 %) änderten ein Kampagnenbudget. Das Hinzufügen oder Erstellen von Dingen (Keywords, Anzeigen, Anzeigengruppen) war die häufigste Änderung, in 58 Konten (78 %). Werbetreibende delegieren zuerst die sorgfältige, umkehrbare Arbeit. Budgetverschiebungen bleiben meist bei Menschen.
Wie viele Werbetreibende lassen die KI ihre Werbekonten ändern?
74 von 256 aktiven Konten nahmen in den 30 Tagen mindestens eine Änderung vor. Zusammen machten sie 11.280 Änderungen, 59 % davon in Google Ads und 15 % in Meta Ads. Lesezugriff ist der Einstieg. Vertrauen entsteht, wenn man genaue Zahlen zeigt, bevor jemand die KI ein Konto anfassen lässt.
Nutzen Werbetreibende KI über mehr als eine Werbeplattform hinweg?
Von 207 Konten, die eine verbundene Plattform nutzten, nutzten 117 (57 %) zwei oder mehr und 83 (40 %) drei oder mehr. Google Ads nutzten 152 (73 %), Meta 111 (54 %), LinkedIn 40 (19 %) und TikTok 31 (15 %). Plattformen mit weniger als 10 Konten werden nicht gezeigt. Ein KI-Assistent, der nur eine Werbeplattform sieht, beantwortet für die meisten Werbetreibenden nur die halbe Frage.
Wie stark konzentriert ist die KI-Nutzung im Paid Media?
Über 176 Konten hinweg machten die obersten 10 % (18 Konten) 78 % der 69.556 Tool-Aufrufe von Assistenten. Das typische Konto kam in 30 Tagen auf 16 davon. Die KI-Nutzung im Paid Media steht für die meisten Teams noch am Anfang und ist bei wenigen sehr intensiv. Erwarten Sie, dass sich der Median verschiebt, wenn sich die Gewohnheiten der Intensivnutzer verbreiten.
Weiterführende Guides
PaidSync.ai betreibt 630+ Tools auf 14 Werbe- und Analyseplattformen. Verbinden Sie Ihre Konten einmal und nutzen Sie sie im KI-Assistenten, in dem Sie ohnehin arbeiten.
Kostenlos starten Demo buchen